Blogue à Nath

Comments

1. Gooba
   avril 29th, 2007 | 9:38 pm

   On pourrait croire que les gens ont été payés pour dire de telles âneries!! :-S

2. nico
   avril 30th, 2007 | 4:01 am

   C’est incroyable… Si les américains ne regardaient pas toujours leurs nombrils, s’interressaient à ce qui se passe autour d’eux , peut-être qu’il n’y aurait pas autant de stupidité ….

3. Éric
   avril 30th, 2007 | 7:22 am

   C’est vraiment très drôle! J’ai adoré ça!

   Mais bon, je suis persuadé qu’on pourrait faire à peu près la même chose au Québec sans trop de problème.

   Mais j’avoue tout de même que ça fait peur!

4. forsythia
   avril 30th, 2007 | 9:20 am

   Ça n’a pas de sens !!!
   C’est pas truqué?
   Ça pas de bon sens être idiot à ce point!?!

5. Kennza
   avril 30th, 2007 | 7:04 pm

   Justement, c’est du déjà vu au Québec. Il y a quelques années, je dirais peut-être 6 ans environ, Patrice L’Écuyer animait un jeu télévisé (Les beaux parleurs - reprit d’un jeu télévisé américain qui s’intitulait Street Smarts) où deux participants devaient dire qui des personnes interviewées sur la rue par L’Écuyer avait la bonne réponse à une question de culture générale.

   Les conneries que j’ai pu entendre comme réponse. Le pire, c’est que les gens interviewés au hasard sur la rue ne répondaient pas en blaguant, mais étaient très sérieux. C’est ainsi qu’on a pu entendre comme réponse à la question «Où est situé le Maroc?»:

   Personne interviewée: «En Asie!»

   Et ce cher Patrice de dire: «En Asie?! Êtes-vous bien certain?!»

   L’autre de rétorquer: «Oui, en Asie, en Asie du Sud».

   «Brillant» de vérité.

6. Grande-Dame
   avril 30th, 2007 | 8:13 pm

   Bien d’accord avec toi Éric. Qui dit qu’on n’a pas coupé les (rares? nombreuses?) réponses justes au montage?

   Il est tellement facile de faire ressortir un aspect seulement d’un incident/thème/recherche lorsqu’on n’en explore qu’un côté.

   Quel était le cadre de ces interviews? Le lieu? Quartier commercial? Pauvre?

   Les réponses auraient sans doute été fort différentes dans un quartier universitaire, ne pensez-vous pas? Est-ce si représentatif de la réalité de la moyenne américaine?

   Je connais un tas de Québécois aux connaissances géographiques et d’actualités très médiocres. Je ne crois pourtant pas qu’ils soient représentatifs de tous ces Québécois ayant un minimum de conscience du monde.

   Je serais curieuse d’avoir plus de détails sur le contexte d’un tel vidéo. Ce serait dommage de biaiser la présentation de certaines information par un journaliste aux idées démagogiques…

7. Nathalie
   avril 30th, 2007 | 8:55 pm

   Tout à fait d’accord c’est biaisé c’est clair, mais quand même bien représentatif. On poserait les mêmes questions (adaptées évidemment) ici et on aurait aussi beaucoup de réponses douteuses…

   Par exemple, je me rappelle un questionnaire passé à monsieur madame tout le monde sur l’histoire du Québec on demandait “qui a découvert le Canada?”, trois choix de réponses possibles: Lucien Bouchard, Pierre-Elliott Trudeau et Jacques Cartier. Et bien la réponse plus courante Lucien Bouchard… Quand même… Je veux bien, mais bon…

   Et pour la partie, les universitaires sont mieux… Petite anecdote:
   J’ai déjà enseigné dans le cadre d’atelier à l’université en histoire. Une question posée que les étudiants de baccalauréat d’un cours d’histoire du Canada jusqu’en 1850 (université au Québec et non le Bac français) devaient développer en 4-5 pages “expliquez le développement du système d’éducation au Bas-Canada”. Bien croyez le ou non plusieurs étudiants m’ont parlé de la réforme scolaire de 2000, de la dernière ministre de l’éducation, des problèmes de bulletins difficiles à interpréter… Et là on parle de gens à l’Université, inscrit à un cours sur le Canada avant 1850… Et c’est une question posée vers la fin de la session…

   Et là-dessus j’avais même des étudiants de maîtrise de d’autres départements… Alors les universitaires…

   Mais je concède ce genre de chose est biaisée.

8. Kennza
   mai 1st, 2007 | 5:51 pm

   Eh bien, pas le droit de parole ici ? Surprenant.

9. Nathalie
   mai 1st, 2007 | 7:26 pm

   @Kennza: Je dois approuver les commentaires la première fois qu’une personne commente pour éviter les pourriels que je reçois en quantité phénoménale. Je ne censure personne, je n’ai juste pas le temps de régler le tout dans les minutes qui suivent, trois enfants obligent Maintenant vous pourrez commenter instantanément.

10. Petite Brune
    mai 2nd, 2007 | 6:50 am

    Aaaah!! C’est toujours très drôle ce genre de vidéos!! Il faut prendre ça au 2e degré, car c’est bien évident que c’est truqué! Mais j’accepte toutes les occasions qui me sont offertes pour rire des américains!!

Leave a reply